Un DAO significa una organización autónoma descentralizada, una de las revoluciones más progresistas de la tecnología Web3 que permite la creación de comunidades digitales. Dado que todo está descentralizado, no hay necesidad de la presencia de un intermediario centralizado que regule cómo funciona esta organización.
De hecho, todas las funciones de la organización están escritas y aplicadas por código.
Hay dos características críticas de un DAO que ayudan a distinguirlo de otras organizaciones centralizadas. El primero es la barrera de entrada reducida para los usuarios, y el segundo es el hecho de que todos los datos sobre el DAO están disponibles públicamente en la cadena de bloques.
La mayoría de los DAO también tienen algún tipo de tokenomics que facilitan la toma de decisiones cruciales; si usted es parte de un DAO, entonces puede votar fácilmente sobre las decisiones clave.
¿Cuál es el verdadero potencial de un DAO? ¿Hasta qué punto son útiles este tipo de organizaciones? ¿Hay alguna desventaja en una organización de este tipo? Exploraremos todas estas preguntas en este artículo.
Vamos a sumergirnos.
Índice de contenido:
¿Qué demonios es un DAO?
Piense en un DAO como una organización digital que existe en una cadena de bloques. No hay (por lo general) restricciones en cuanto a quién puede unirse a la DAO, siempre y cuando tengan algo que planeen contribuir.
Sin embargo, para convertirse en miembro de un DAO, debe comprar los tokens de gobierno de ese DAO. Sujeto a la proporción de sus tokens de gobernanza, los titulares de tokens DAO pueden votar sobre las decisiones clave que toma el DAO.
Ahora, al igual que cualquier otra organización humana donde casi cualquier persona en el mundo puede unirse, los DAO a menudo están formados por personas de innumerables orígenes. Un DAO no requiere que los usuarios proporcionen ninguna información relacionada con KYC, lo que esencialmente significa que los miembros de DAO pueden permanecer verdaderamente anónimos y aún así continuar contribuyendo a la organización.
El propósito de un DAO puede ser cualquier cosa: una comunidad de desarrolladores autopromovidos que comparten consejos y trucos entre sí y capacitan aún más a los próximos desarrolladores; un fondo de riesgo descentralizado que financia colectivamente protocolos emergentes en DeFi; la lista continúa.
Como acabamos de decir, el propósito de un DAO puede ser realmente cualquier cosa, siempre y cuando tenga algo a través del cual los miembros puedan votar (en la mayoría de los casos, un token de gobernanza). Todas las acciones de un DAO, desde sus operaciones hasta la gestión, están escritas en código: es una entidad autónoma.
Ahora, hay ciertas distinciones cruciales que debemos hacer para entender qué es un DAO y qué no es un DAO. Para ello, tendremos que adentrarnos en aguas más confusas. Ten paciencia conmigo mientras desgloso las cosas.
¿Es un DAO lo mismo que un contrato inteligente?
No. Un contrato inteligente difiere de un DAO porque involucra a un número limitado de entidades participantes, mientras que un DAO puede tener potencialmente n número de entidades que participan en él. Se podría argumentar que hay algunos contratos que tienen un número infinito de participantes, pero hay otra diferencia crucial.
Un contrato inteligente se activa solo cuando un usuario inicia una ejecución en el nivel del contrato inteligente. Si el contrato inteligente no recibe ese estímulo del usuario, entonces permanece inactivo. Si bien lo mismo puede decirse de un DAO, la verdad es que los DAO pueden tener múltiples procesos en marcha sin la necesidad de un estímulo externo. Dado que un DAO es una organización autónoma, toda su función se gestiona internamente.
Dicho esto, los DAO a menudo pueden tener sus reglas de gobierno escritas en contratos inteligentes.
¿Es un DAO diferente de una aplicación descentralizada o una organización descentralizada?
Una aplicación descentralizada puede (en su mayoría) ser un contrato inteligente, y debido a que es simplemente una aplicación, no tiene ningún aspecto financiero. Por ejemplo, Tor a menudo se considera una aplicación descentralizada porque a) no necesita pagar dinero para usarla y b) no está gobernada por ninguna organización. Esto está en oposición a un DAO, que siempre tiene un aspecto financiero en su token de gobernanza.
Una organización descentralizada, por otro lado, es simplemente cualquier organización que ha sido descentralizada. Un ejemplo de esto sería una organización donde los miembros son responsables del mantenimiento de una determinada comunidad mediante la prestación de servicios educativos. Dado que esta organización descentralizada brinda servicios educativos, tendrá maestros, asesores, directores, etc. Sin embargo, debido a que esta organización no es autónoma y podría tener líderes que tomen las decisiones de manera centralizada, no es una DAO.
Volvamos rápidamente a lo que realmente es un DAO.
Un DAO es simplemente una organización que es autónoma, automatizada y descentralizada. Como entidad, podría «contratar» a personas externas para lograr sus tareas, pero todas las decisiones son votadas por todos los miembros de la DOA.
Ahora que entendemos lo que realmente es un DAO, intentemos entender cómo funciona la gobernanza en los DAO.
¿Cómo es la gobernanza de un DAO?
En el centro de cada DAO está el mecanismo de gobierno revolucionario. La falta de un «principal» centralizado significa que todos los miembros que participan en el gobierno influyen en las acciones del sistema.
Por lo tanto, un DAO está gobernado principalmente por sus agentes (que son sus miembros), cuya votación en el sistema conduce a transiciones estatales fundamentales.
Esto se muestra mejor en el siguiente gráfico tomado del documento técnico de DAOStack..
Ahora, una estructura de gobierno de blockchain simple se vería algo como esto. Tomemos un ejemplo de un vehículo de inversión que invierte en protocolos DeFi emergentes: lo llamaremos InvestorDAO.
Hay tres partes interesadas principales para nuestro InvestorDAO ficticio.
- Miembros de InvestorDAO que pueden participar en las decisiones sobre en qué protocolos se debe invertir y cuánto debe ser esa asignación.
- Potenciales protocolos DeFi que lanzan sus proyectos al InvestorDAO.
- Miembros de InvestorDAO que tienen una alta reputación dentro del DAO y tienen una mayor influencia en las decisiones del DAO.
A los efectos de nuestro ejemplo actual, limitémonos únicamente a las dos primeras partes interesadas.
El token de gobierno nativo para el DAO es INV.
Ahora, supongamos que un protocolo DeFi se presenta al DAO ofreciendo rendimientos casi 100x sobre el capital del DAO si se invierte en un período específico. El protocolo ofrece una inversión 100% exclusiva para el DAO, junto con un par de otras características. La plataforma de lanzamiento para este protocolo se comparte entre todos los miembros de DAO.
El escenario más probable para desarrollarse en este caso es el escenario 1.
Escenario 1
Si el número de miembros que votan por encima del 65% a favor del protocolo (digamos que es el porcentaje mínimo de umbral requerido para las aprobaciones), el capital colectivo de $ 50M se puede invertir en el protocolo. Los miembros de la DAO con conocimientos legales adecuados pueden ayudar con el contrato. Si, por otro lado, la DAO rechaza la propuesta, entonces la inversión se abandona.
Así es como se vería un escenario ideal con un DAO del propósito del ejemplo. Esparcemos un poco nuestra imaginación para imaginar un escenario alternativo.
Escenario 2
Ignorando la plataforma de lanzamiento, supongamos que un miembro de la DAO ha logrado acumular una gran participación de voto dentro de la DAO, esto se debe a que tienen una cantidad considerable de tokens de gobierno en su billetera. Ahora, este mismo miembro presenta una propuesta para transferir todo el dinero a su billetera personal. Te imaginas que eso sería imposible, ¿verdad? No, es posible. Si el miembro logra adquirir >65% de poder de voto dentro del DAO, entonces simplemente puede dirigir los fondos para que se transfieran a su propia billetera. Esto drenará el DAO de todos sus fondos y los miembros quedarán indefensos.
Aquí es donde entra en juego nuestro tercer actor desde arriba. Si hay algunos miembros de la DAO que tienen más reputación que otros miembros, entonces su voto tendrá una mayor influencia en las decisiones. Y debido a que su voto está ligado a su reputación, no querrían votar de manera sesgada. Este segundo escenario es uno de los mayores desafíos a los que se enfrentan los DAO en la actualidad.
Dicho esto, esta es la estructura de gobierno habitual de la mayoría de los DAO. Podemos entrar en más detalles sobre la gobernanza de DAO, pero por el bien de este artículo, lo dejaremos aquí.
¿Cuáles son los diferentes tipos de DAO?
Uno de los DAO más famosos es el DAO, que se creó inicialmente como un experimento en abril de 2016 para servir como un mecanismo de recaudación de fondos para Ethereum.
Todos los que contribuyeron al DAO recibieron tokens de gobernanza que luego podrían usarse para decidir sobre decisiones clave para la red. El DAO logró recaudar más de $ 150 millones, de los cuales $ 60 millones se tomaron debido a una vulnerabilidad en el código del contrato inteligente.
Este fue uno de los primeros hackeos en criptografía a una escala tan masiva. Varias personas comenzaron a culpar a DAO como una entidad propensa a varios problemas de seguridad. Sin embargo, una cosa crucial a tener en cuenta es que todas las transacciones (incluido el hack) se pueden encontrar en blockchain hoy en día.
Desde su concepción inicial y el desastre de DAo, los DAO han atravesado una gran distancia. Hay varios tipos diferentes de DAO en el ecosistema hoy en día.
Aquí hay una lista de algunos de ellos con algunos ejemplos (divulgación completa: la inspiración de esta lista es What is a DAO?) de Steven Tey.
- DAO de inversión: uno de los ejemplos más recientes de esto es el ConstitutionDAO, que estuvo muy cerca de comprar la Constitución de los Estados Unidos en el otoño de 2021.
- DAO de protocolo: Uniswap, un protocolo popular para intercambiar altcoins que lanzó su propio token de gobierno en 2021.
- DAO de servicios: piense en profesionales que se unen y brindan no solo servicios a usuarios potenciales, sino que también ayudan a transformar a los usuarios en profesiones; un ejemplo popular de esto es el DeveloperDAO.
- Project DAOs: ayudar a resolver un problema particular para los usuarios en criptografía; BadgerDAO.
- DAO comunitarios: un grupo de personas que se reúnen para intercambiar valor y / o incluso comprar un NFT; PleasrDAO.
¿Cuáles son los DAO más populares en Crypto?
Algunos DAO han ganado más popularidad que otros.
- Cada miembro de un DAO puede ejercer control sobre su capital interno a través del token de gobierno. Algunos de estos DAO a menudo pagan salarios a las personas que realmente están empleadas por ellos. Por ejemplo, el dólar de conjunto vacío es un DAO que presenta una stablecoin algorítmica. Se dice que el DAO paga más de $ 150K a su administrador de la comunidad.
- En la misma línea, algunos DAO pueden incluso servir como proveedores de subvenciones para protocolos o incluso algunas redes blockchain. Por ejemplo, Moloch DAO funciona como un proveedor de subvenciones para Ethereum. El LAO también es un DAO que ha servido como vehículo de inversión para varios protocolos basados en Ethereum.
- MakerDAO es un ejemplo de un protocolo DAO mencionado anteriormente que se ha vuelto popular desde el surgimiento de DeFi en el verano de 2020. Es un protocolo algorítmico de stablecoin, y los miembros pueden participar en las decisiones clave de votación.
- CurveDAO es otro DAO bien conocido en el ecosistema, principalmente porque proporciona un mayor poder de voto y participación en los ingresos para todos los miembros que bloquean sus tokens en el DAO. Cuanto más tiempo tenga los tokens CRV, más pesado será su poder de voto en el DAO.
Estos DAO continúan redefiniendo cómo los miembros individuales pueden participar en las decisiones estratégicas de un protocolo, a diferencia de lo poco que dicen los accionistas en las decisiones de una corporación. Pero debemos recordar que los DAO son un tipo relativamente nuevo de estructuras organizativas, y tienen su propio conjunto de limitaciones.
¿Podrían los DAO dirigir el mundo?
Potencialmente, los DAO pueden hacer todo. Si un DAO tiene reglas bien codificadas y ha previsto diferentes escenarios que podrían surgir, entonces existe la posibilidad de que pueda reemplazar las estructuras tradicionales vistas en el mundo de hoy.
Sin embargo, debemos tomar todo esto con una pizca de sal. Los DAO son estructuras organizativas relativamente nuevas que no tienen un historial comprobado de éxito en la mayoría de los casos. En su forma actual, se necesita hacer mucho antes de que realmente puedan comenzar a reemplazar las estructuras tradicionales.
¿Cuáles son los principales desafíos con los DAO?
Ya consideramos un tema clave con la gobernanza para las DAO anteriormente cuando discutimos cómo alguien que tiene un umbral específico de tokens de gobernanza dentro de la DAO puede influir en las decisiones de la DAO a su favor. Esto se puede contrarrestar con un mecanismo de reputación, pero podría haber un escenario en el que un miembro clave de la DAO pueda adquirir una reputación dentro de la DAO solo para abusar de ella más adelante.
Ya hemos visto cómo CurveDAO facilita este problema de reputación: con CurveDAO, cuanto más tiempo bloquee sus tokens, mayor será su poder de voto. Por lo tanto, cualquier protocolo que quiera aumentar su presencia dentro del protocolo Curve puede simplemente sobornar a estos titulares para que voten a su favor. Un caso similar ocurrió con Mochi Finance hace apenas unas semanas.
En la mayoría de los casos, sin embargo, la reputación sirve como una solución clave al problema de la centralización del poder de voto. La mayoría de los agentes racionales de un DAO con un alto valor de poder de reputación serán en su mayoría imparciales en sus decisiones, como lo han demostrado varios casos en el pasado. Además, el hecho de que otros miembros de la DAO los admiren en las decisiones clave les da la obligación moral de ser justos. Además, los puntajes de reputación (o incluso los tokens) son un activo intransferible. Por lo tanto, una entidad tortuosa no puede comprar esa reputación.
Puede haber casos extremos en los que una entidad con alto poder de gobierno y reputación domine las decisiones de la DAO, pero eso, como dije, es más un caso extremo.
¿Participan todos los miembros cuando un DAO vota sobre algo?
No todos los titulares de tokens de gobernanza DAO votarán en cada decisión.
Una baja participación electoral podría solucionarse haciendo que los contratos inteligentes subyacentes requieran que cada miembro lo haga: si no lo hacen durante un período de tiempo específico, su membresía puede cancelarse (reducirse). Sin embargo, este es un escenario ideal y podría no aplicarse necesariamente en daO de la vida real.
Por ejemplo, se informó en noviembre de 2020 que solo el 5-6% del MKR total se estaba utilizando en la gobernanza de MakerDAO. Esto se atribuyó a dos razones principales.
- La primera razón fue la falta de incentivos para que los titulares de tokens MKR participen en las decisiones. Si alguien tiene una cantidad considerable de tokens MKR en su cartera, junto con otros activos, no está tan incentivado para dedicar su tiempo y atención a comprender las decisiones clave sobre las que debe votar.
- La segunda razón es la falta de participación debido al esfuerzo previo requerido. Si tiene 5,000 tokens MKR y desea participar en el gobierno, entonces tendrá que dedicar un buen número de horas para comprender qué decisiones se están tomando, qué está en juego, cómo el cambio podría afectar el protocolo, etc. Cualquier falta de interés en el final de los usuarios para hacerlo conduciría a una disminución de la participación.
Un comentario en el foro MakerDAO describió que el «interés propio» racional siempre superaría la realidad de una manera bastante ingeniosa.
Esta es la triste realidad de participar en la gobernanza. No todos pueden tomarse el tiempo para comprender completamente todas las propuestas, y muchos miembros de DAO ignorarán sus derechos de voto debido a la falta de tiempo o interés.
También puede haber una falta de comprensión en torno a la mente humana misma cuando se aplica a la criptografía. La gente tiende a sentir que solo porque los humanos quieran alejarse de los sistemas centralizados a un ecosistema donde tengan tanto poder como su contraparte, estarán dispuestos a poner cien veces más esfuerzo para garantizar que el ecosistema permanezca intacto.
Sin embargo, debemos entender que no podemos descentralizar a la humanidad. Hemos sido programados para querer tener a alguien «en el poder» que tome decisiones clave para nosotros, porque estamos demasiado ocupados con otras cosas para hacerlo nosotros mismos.
La distinción crucial que debe hacerse aquí es el hecho de que, a pesar de todas sus afirmaciones, una DAO no está tan descentralizada como espera ser. Incluso en los mejores escenarios posibles, puede haber una concentración de poder dentro de unas pocas manos, que luego pueden influir en las decisiones que toma el DAO. Y todo esto es posible solo porque la parte interesada central en un DAO es un ser humano.
Reflexiones finales
Podrías pensar que es hipócrita de mi parte seguir diciendo que los DAO tienen un inmenso potencial, después de escribir que es imposible descentralizar a la humanidad.
Sin embargo, los DAO tienen este gran potencial porque resuelven problemas humanos mediante el uso de código. Si las reglas principales de un DAO están escritas en código, entonces no pueden ser manipuladas. Nadie puede cambiar el contrato inteligente donde se han escrito esas reglas. Esta inmutabilidad (junto con la transparencia que aporta blockchain) es suficiente para consolidar la posición de los DAO dentro del ecosistema criptográfico más grande como reemplazos genuinos de las estructuras organizativas jerárquicas, sistemas donde los que están en el poder cambian libremente las reglas para adaptarse a su propio interés.
Además, los casos de uso potenciales para daO son realmente ilimitados. Un DAO con (potencialmente) 1M miembros puede tener representantes que luego pueden tomar decisiones clave. Debido a que todo estaría codificado, se aseguraría de que cada agente de DAO tenga voz y voto en la decisión. Ningún ser humano puede alterar la infraestructura.
Al final, me gustaría dejarles con un pensamiento personal. Un DAO parece una panacea que cura todos nuestros problemas, pero debemos recordar que es casi imposible cambiar la naturaleza humana. Los humanos están programados para querer luchar entre sí para llegar a la cima. Evolutivamente, una sociedad donde todo es siempre igual nunca ha existido. Y dudo que alguna vez lo haga.
