En los últimos meses, los terremotos en Venezuela y Colombia han puesto de manifiesto el potencial de las criptomonedas y la tecnología blockchain en la gestión de emergencias. Mientras que en Venezuela se observó un uso significativo de criptoactivos para la movilización de recursos, en Colombia predominaron los mecanismos tradicionales de asistencia.
Este contraste ofrece una visión única sobre cómo la tecnología puede complementar y, en algunos casos, superar los métodos convencionales de respuesta a desastres. A continuación, exploramos las diferencias en las respuestas de ambos países y las posibles aplicaciones futuras de blockchain en situaciones de emergencia.
El uso de criptomonedas en Venezuela
Tras los terremotos del 24 de junio en Venezuela, que afectaron principalmente a La Guaira y Yaracuy diversas iniciativas vinculadas al ecosistema de criptomonedas se activaron para facilitar el movimiento de recursos. Binance Charity por ejemplo, anunció un programa de USD 3 millones en USDT dirigido a usuarios en las zonas afectadas.
Además, se eliminaron temporalmente las comisiones de servicios P2P y Binance Pay para agilizar las transferencias. Universidades, organizaciones comunitarias y fundaciones también promovieron campañas para recibir BitcoinUSDTUSDC y otros criptoactivos. Algunas iniciativas utilizaron billeteras públicas permitiendo la consulta de aportes y movimientos en la cadena de bloques.
La respuesta tradicional en Colombia
En contraste, la respuesta en Colombia tras el terremoto del 10 de agosto en San José del Palmar, Chocó se centró en mecanismos tradicionales. Organizaciones como la Cruz RojaDirect Relief y World Central Kitchen lideraron los esfuerzos de asistencia. Aunque algunas organizaciones aceptan criptoactivos, su participación directa en la respuesta inicial fue menor que en Venezuela.
Posibles aplicaciones futuras de blockchain
El análisis de estos casos también destaca otras posibles aplicaciones de blockchain en emergencias. Una de ellas es la creación de registros descentralizados de víctimas, desaparecidos y personas rescatadas. Esto podría facilitar la coordinación entre instituciones durante las primeras horas críticas de una emergencia.
Otra aplicación propuesta son las identidades digitales de emergencia que combinarían certificados digitales protegidos criptográficamente con mecanismos de identificación. Esto facilitaría procesos en hospitales y entidades humanitarias, especialmente cuando las personas pierden documentos durante un desastre.
Además, la trazabilidad de la asistencia podría mejorar con blockchain. Los movimientos de alimentos, medicamentos y equipos de rescate podrían registrarse digitalmente desde su origen hasta su entrega, proporcionando transparencia y eficiencia en la distribución de ayuda.
Finalmente, se plantea la posibilidad de utilizar tokens humanitarios diseñados para ser canjeados por bienes específicos como alimentos, medicamentos o suministros básicos. Sin embargo, su implementación requeriría infraestructura tecnológica y mecanismos accesibles para la población afectada.
Las experiencias en Venezuela y Colombia muestran el potencial de las criptomonedas y blockchain en la gestión de emergencias. Su alcance dependerá de factores como la infraestructura disponible, la coordinación institucional y el acceso de las víctimas a la tecnología.
