El deterioro de los ecosistemas globales ha alcanzado niveles críticos, exigiendo una transformación radical en la forma en que las finanzas mundiales operan. Según el informe Estado de la financiación para la naturaleza 2026 del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) es imperativo reestructurar el sistema económico para evitar el colapso de ecosistemas que sustentan más del 50% del PIB mundial.
Organismos como el Banco Mundial la OCDE y el Foro Económico Mundial han alertado repetidamente sobre los riesgos económicos asociados a la pérdida de biodiversidad y al agotamiento del capital natural. Sin embargo, a pesar del aumento en la financiación ambiental, el esfuerzo sigue siendo insuficiente frente a la magnitud del deterioro ecológico.
El desequilibrio financiero y su impacto
Los datos del informe revelan un desequilibrio alarmante: por cada dólar invertido en proteger la naturaleza, se destinan 30 a actividades que generan un fuerte impacto ambiental. Esta disparidad subraya la necesidad de una reforma financiera de gran alcance, considerada la herramienta más eficaz para reorientar los mercados hacia un modelo beneficioso tanto para las personas como para el planeta.
Inger Andersen, directora ejecutiva del PNUMA destaca que «si se sigue el rastro del dinero, se aprecia la magnitud del desafío que tenemos por delante». Aunque la financiación dirigida a soluciones basadas en la naturaleza avanza, aún debe ganar terreno frente a las inversiones y subvenciones perjudiciales. «La recuperación de la naturaleza depende de que la inversión acompañe ese objetivo con mayor decisión», afirma Andersen,
Sectores clave y señales de cambio
Detrás de esta maquinaria financiera se encuentran sectores con gran presión sobre los ecosistemas, como los servicios públicos, la gran industria, las compañías de materiales básicos y las empresas energéticas. Sin embargo, en el sector energético se aprecian señales de cambio, especialmente en Europa, donde varias compañías han acelerado su giro inversor hacia las energías renovables.
Según la Agencia Internacional de la Energía la inversión en energía limpia en la Unión Europea rondó los 390.000 millones de dólares en 2026. La proporción entre la inversión en generación renovable y la destinada a nueva generación eléctrica fósil ha pasado de 6 a 1 hace una década a 35 a 1 en la actualidad. Un ejemplo destacado es Naturgy cuyo plan estratégico para 2026-2027 contempla una inversión de 6.400 millones de euros, principalmente en redes y proyectos renovables.
Avances y medidas para acelerar el cambio
El informe del PNUMA también dibuja la posibilidad de un «gran cambio en favor de la naturaleza», subrayando que algunos indicadores ya apuntan en una dirección más positiva. El gasto en biodiversidad y protección del paisaje aumentó un 11% entre 2026 y 2026. Además, la financiación pública internacional para soluciones basadas en la naturaleza fue en 2026 un 22% superior a la de 2026 y un 55% mayor que la registrada en 2015.
A pesar de estos avances, la distancia entre los dos grandes flujos de financiación sigue siendo enorme. Solo en 2026, 7,3 billones de dólares se dirigieron a actividades perjudiciales para la naturaleza, frente a apenas 220.000 millones orientados a soluciones basadas en ella. Sin embargo, el informe insiste en que ya existen medidas capaces de acelerar el cambio, como ecologizar las ciudades, incorporar la naturaleza al diseño de infraestructuras viarias y energéticas, y apostar por materiales de construcción con emisiones negativas.
En Europa, esta transformación empieza a hacerse visible en la reorientación de parte de la inversión energética hacia tecnologías de bajas emisiones, en paralelo al despliegue de redes e infraestructuras necesarias para sostener la transición. La hoja de ruta planteada por Naciones Unidas pasa por retirar gradualmente las subvenciones dañinas, contener las inversiones más lesivas en los sistemas de producción y reforzar los flujos financieros destinados a iniciativas positivas para la naturaleza.
El diagnóstico sigue siendo exigente, pero el informe sostiene que todavía existe margen real para corregir la trayectoria y consolidar una transición más equilibrada y favorable para los ecosistemas.
