En la última sesión de la Asamblea de Extremadura, el debate sobre la hoja de ruta financiera para 2027 tomó un tono conflictivo. La oposición socialista, liderada por la diputada María Curiel, lanzó duras acusaciones contra la Junta regional, alegando que la asignación de recursos está diseñada para favorecer a los ayuntamientos controlados por el Partido Popular.
Al mismo tiempo, en la capital asturiana y en la ciudad gallega de Lugo, los grupos socialistas locales han expresado su descontento con los presupuestos municipales, señalando recortes que, según ellos, ponen en riesgo sectores esenciales como la vivienda, la seguridad y la cultura.
Presupuestos 2027 de Extremadura: acusaciones de “doping electoral”
Durante la fase de control, Curiel subrayó que el 80 % de los proyectos previstos se ubican en municipios cuyo alcalde pertenece al PP, pese a que ese partido gobierna solo el 37 % de los ayuntamientos. La parlamentaria describió la asignación de más de 22 millones de euros “a dedo” como un intento de financiar campañas electorales.
Entre los datos que citó, destaca que 100 de las 110 viviendas protegidas del Plan Habita se concentran en Cáceres, y que las ayudas nominativas de cultura (2,5 millones €) y de patrimonio (560 000 €) se destinan exclusivamente a consistorios del PP. Asimismo, el 93 % de los recursos deportivos y el 98,9 % del fondo de turismo siguen la misma lógica.
Respuesta de la Consejera de Hacienda
Elona Manzano, responsable de Hacienda, Administración Pública y Diálogo Social, defendió la cohesión territorial de los presupuestos, argumentando que la distribución busca igualdad y justicia para los 388 municipios, 23 entidades menores y 55 pedanías. Para ilustrar su posición, mencionó la inversión de 200 000 € en la reforma del centro de salud de Salorino, un municipio gobernado por el líder socialista regional.
Manzano también trasladó la crítica al plano estatal, señalando que Extremadura no percibe ninguna de las 21 000 millones de euros añadidos por el nuevo sistema de financiación autonómica, lo que, según ella, evidencia una política desigual del gobierno central.
Oviedo: presupuesto municipal calificado de “triste” por el PSOE
En la capital asturiana, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Carlos Fernández Llaneza, describió el proyecto de presupuestos 2027 como “triste” y como evidencia del “agotamiento del proyecto político” del alcalde Alfredo Canteli. La crítica se centra en la reducción de la inversión en vivienda, la supresión de la partida para caminos vecinales y la falta de refuerzos en la Policía Local y Bomberos.
El PSOE señala que sólo 187 000 € se han reservado para vivienda, una cifra que consideran “testimonial” frente a la creciente dificultad de acceso a una vivienda digna. Además, la eliminación de los 200 000 € destinados a caminos vecinales afectaría particularmente a la zona rural.
Impacto en seguridad y vías
En materia de seguridad, el grupo socialista denuncia la ausencia de nuevas plazas tanto en la Policía Local como en los cuerpos de Bomberos, pese a que ya existen 180 plazas cubiertas en la Policía. Asimismo, advierte sobre un recorte de 800 000 € en recursos para vías, una medida que resulta difícil de justificar ante el estado deteriorado de calles y aceras.
El presupuesto también mantiene una reducción de 600 000 € en atención social, lo que, según los socialistas, compromete la capacidad de respuesta ante problemas como la escasez de agua en algunas áreas del municipio.
Lugo: recorte de nueve proyectos para financiar el centro deportivo
En la capital gallega, la portavoz adjunta del grupo municipal socialista, Ana González Abelleira, acusó a la alcaldesa Elena Candia de sacrificar nueve proyectos municipales para financiar la primera fase del Centro Deportivo Municipal de San Fiz. La transferencia de crédito prevista (TC 36/2026) implica retirar 1,892 007,37 € de iniciativas como el nuevo aparcamiento de O Ceao o la glorieta de la avenida de Magoi.
Los proyectos afectados también incluyen mejoras en la calle Lavandeira, la humanización de las calles Río Eo y Otero Pedrayo, y una inversión de 640 000 € destinada al parque da Milagrosa. La socialista asegura que la decisión muestra una falta de planificación global y prioriza objetivos de corto plazo sobre necesidades estructurales.
Demanda de transparencia y alternativas
González Abelleira solicita que el gobierno local haga público el informe de la Intervención municipal que, aunque favorable, incluye observaciones relevantes. Además, exige que la alcaldesa explique por qué no se consideraron otras fuentes de financiación antes de recortar recursos a proyectos esenciales para la movilidad, el medio ambiente y la vida asociativa.
En conjunto, los tres casos ponen de relieve una creciente tensión entre los partidos políticos en la gestión de los recursos públicos, y subrayan la importancia de una planificación presupuestaria transparente que responda a las necesidades de la población y no a intereses partidistas.
